有人估算，如果比特币价格上涨到 20 000美元一枚，比特币的规模接近世界经济规模的 1%。
威廉•马丁本人是美国一位著名银行家，1938年曾任纽约证券交易所第一任带薪的总经理，1951年被哈里•杜鲁门总统任命为联邦储备系统董事会主席，在位达19年之久，是史上任期最长的美联储主席。这家Riksbank最早是一家民间银行，1656年获得经营特许状，8年后因为坏帐倒闭。
在当时美国第七任总统竞选中，安德鲁•杰克逊（Andrew Jackson）就反对第二银行，认为美国第二银行是一个精英机构，挟国际财阀集团之势，垄断金融业，牺牲普通社会民众的利益，偏袒东部制造业的发展。执行委员上任后，总统没有权利罢免这些委员。到了十九世纪，美国西部的金矿被发现，出现了淘金热，接着美国又在乔治亚州、卡罗莱纳和旧金山等设置了金币铸造厂，一些私人公司和州也开始发行金币和金锭。这一独立性在《联邦储备法案》中有一项明文规定：美联储制定货币政策时不受包括总统在内的任何行政政府部门干预。在如此高的通胀率情况下，当时的美联储认为有必要减少货币供应量，控制通货膨胀。
为了打赢这场战争，美国政府花了大量军费，因而也背了大量战争负债，这使本来就很脆弱的联邦财政更加混乱不堪。这项协议正式标志美联储获得了制定货币政策的完全独立性，从而标志着美国独立的中央银行系统最终形成和现代金融体制的建立。而提倡节俭的生活，就是其中一个很重要的方面。
其二，节俭有利于家庭稳定。其四，节俭有利于经济发展的长期稳定。要引领股票市场更多体现融资功能，而不是投机功能。提倡骑自行车上下班，提倡盒饭和工作餐。
第六，要大力发展实体经济。对高收入家庭可适当容许高消费，但对低收入家庭，要限制高消费。
要大力提高劳动者报酬在国民收入中所占比重，这里要更多提高一般工人的工资水平，要限制管理者的高薪。因为浪费容易导致家庭经济拮据，也就容易导致家庭矛盾。政府的主要任务应是制度的公平性建设和执行，而不是直接发展经济。（作者：甘肃省委党校学术委员会委员、教授） 进入专题： 凯恩斯 节俭的悖论 。
在凯恩斯的经济理论中，有一个节俭的悖论，就是节俭导致需求不足，需求不足最终导致经济发展减速，经济发展减速又导致贫穷，最终是节俭的手段与节俭的目的相悖，这就是所谓的悖论。而过度扩张的信用和货币在短期内虽可能造成经济一定程度的局部繁荣，但由于缺乏持久的实体经济的支撑，经济最后必然会出现问题，这时政府为了继续保持经济繁荣，就又需要不断进行信用和货币的扩展，这最终导致经济泡沫化，最后就是泡沫破裂。所以，所谓节俭的悖论，只具有静态的意义，但现实不是静态的，而是沿时间动态展开的。而自律的人格，就是容易守规矩的，就是不容易犯法的。
同时，银行要实行存贷两方面的低利率，这有利于限制银行自身的消费。有了家庭稳定，也就有了社会稳定的基础。
第三，货币发行量要与经济发展速度或实际经济发展配套，不能过多发行货币。人在物质方面需求减少了，必然会更多关注精神方面的需求。
不注重节俭，既破坏了家庭美德，也破坏了家庭经济。对炫耀性消费要征收重税。这里尤其要大力发展农业，要让更多的人从事农业。在中国，由于人口众多和土地资源有限，尤其要限制汽车产业的发展。一个人若没有自律意识，社会就很难管理，社会就更多具有了本能特性。也就是在货币管理方面，我们要更多坚持货币主义的思路。
第十二，建设休闲社会，提倡休闲文明，提倡适度竞争，反对过度竞争。不能一面是农产品积压，一面是食品价格上涨。
所以，凯恩斯的所谓的节俭的悖论，只是一个理论上的局部逻辑推演。如果说以前的经济危机与自由主义密切相关，那么，近些年发生在美国的次贷危机以及目前欧洲的债务危机等，就与凯恩斯主义的需求和信用扩张思路是脱不了干系的。
同时，由于储蓄充足，银行资金宽裕，就是有些企业投资失败，也容易得到银行再融资，旧的项目也容易得到改造和淘汰。要采取有效措施减少三公消费。
第八，各国要建立相对独立的经济体系，不能过度依赖国际市场，要减少国际贸易量。因为若一个人冒险冲撞社会，家庭就是一个阻拦。第二，银行要惜贷，不轻易进行信用扩张。要减少汽车等产业的发展规模和速度。
而贫寒的家庭对个人冲撞社会的阻力就小，因为涉及的家庭损失成本小，阻力也就小了。一个人有了储蓄，最终都是要花出去的，不可能一直留着不消费，节俭就是一个人在某一个时间段内消费量的减少。
其六，节俭有利于社会道德建设。在这种情况下，就是有失业等情况发生，家庭也是一个好的缓冲器。
第一，政府要带头节俭，要减少公务消费，要将节俭作为干部考核的一个重要方面其五，节俭有利于提高投资效率。
自律是社会和谐的重要基础。所以，凯恩斯的所谓的节俭的悖论，只是一个理论上的局部逻辑推演。要减少汽车等产业的发展规模和速度。第九，要加大对价格的控制力度。
要对政府消费通过硬指标进行限制。一个方面是要减少生产量，降低发展速度。
如果说以前的经济危机与自由主义密切相关，那么，近些年发生在美国的次贷危机以及目前欧洲的债务危机等，就与凯恩斯主义的需求和信用扩张思路是脱不了干系的。而自律的人格，就是容易守规矩的，就是不容易犯法的。
凯恩斯只看到了经济效果，而没有看到环境和社会的效果，只看到了短期效果，而没有看到长期效果，或是只看到了局部效果，而没有看到全局效果。其一，节俭对一个人或家庭而言，只是导致一个人的支出出现在不同的时间段而已，而并不是不支出，所以，由节俭导致的一个人的需求并不是减少，而是需求在不同时间段的重新配置。
